앤비디아가 게이밍 브랜드로부터 AMD를 쫓아내려고 하고 있는 「GeForce Partner Program」문제란?

앤비디아가 게이밍 브랜드로부터 AMD를 쫓아내려고 하고 있는 「GeForce Partner Program」문제란?

게이밍PC 관련 정보 사이트 [H]ardOCP가 「GeForce Partner Program」이라고 불리는 게이밍 시장에 있어서의 관련 메이커와 파트너십을 NVIDIA가 받아들이고 있어, 이것에 의해 「라이벌 AMD 그래픽 보드를 시장에서 쫓아내려고 하고 있다」라고 하는 기사를 투고하고, 큰 반향을 일으켰습니다. GeForce Partner Program을 NVIDIA가 횡포하고 있다고 하는 의견이 많아, 독점금지법위반을 지적하는 목소리마저 있습니다.

GeForce Partner Program(GPP)의 존재가 클로우즈업 된 것은, 2018년3월8일에 [H]ardOCP에 의해 투고된 기사가 계기입니다. GPP 내용을 조사하기 위해서 [H]ardOCP는 NVIDIA Partner 마케팅 디렉터의 John Teeple씨의 기사를 인용하고 있습니다. John Teeple씨에 의하면, GPP는 NVIDIA가 그래픽보드 메이커등 파트너와 제휴하고, GPU플랫폼과 소프트웨어에 대해서 높은 품질을 보증하는 것으로, PC 게이머는 GPP의 존재에 의해, 고품질인 게이밍 환경을 손에 넣는 기준에 할 수 있습니다. 단, John Teeple씨에 의하면 「NVIDIA 브랜드와 파트너 브랜드가 일치하고 있을 경우에만 GPP 적용을 받는다」라고 하는 조건이 부과됩니다.

일견, 안정된 게이밍 성능을 사용자에게 보증하기 위한 파트너십이라고 하는 것은 대단히 좋은 대처에도 생각됩니다만, [H]ardOCP가 20년이상의 PC하드웨어 비즈니스에 영향을 미치는 경험 풍요로운 관계자에게 이야기를 들으려고 하면, 대부분의 사람들이 입을 다물었습니다. NVIDIA에서 보복에 의해 일을 잃는 위험성이 있다고 하는 익명의 인물 이야기로부터, 많은 업계관계자가 GPP의 내용이 「독점금지법에 위반한다」 「소비자 선택을 크게 제한한다」 「AMD나 Intel과 비즈니스를 하고 있는 기업에 혼란을 초래한다」라고 생각하고 있는 것을 알았다고 합니다.

GPP가 상세한 내용은 밝혀지지 않았습니다만, GPP에 참가하는 메이커에는, NVIDIA제 그래픽 보드가 우선적인 제공이나 판매촉진을 위한 금전적인 지원이 약속되어 있는 것이 아닐까라고 추측되고 있습니다. 그리고, GPP를 받아들였다고 추측할 수 있는 메이커의 게이밍 브랜드 전략에 이변이 일어나고 있는 것이 지적되었습니다.

예를 들면, GIGABYTE의 경우, 게이밍 PC에 관한 사내 브랜드에 「AORUS」를 이용하고 있어, 그래픽 보드는 물론, 게이밍·머더보드나 게이밍 PC등에서 AORUS브랜드를 적용해서 판매 전략을 하고 있습니다. 그러나, GIGABYTE가 최근, AMD팁을 채용한 「Radeon RX 580」 그래픽 보드를 판매할 때는, 제품은 AORUS브랜드라고 쓰지 않습니다.

그리고, Thunderbolt 3 포트를 이용해서 그래픽 보드 외장형 「Gaming Box」에서도 Radeon RX580 탑재 모델은 AORUS 로고가 사라졌습니다.

대조적으로, NVIDIA GeForce 1070, 1080을 탑재한 모델은 AORUS 브랜드.

이 기묘한 차이에 대해서 Computer Base가 GIGABYTE에 질문한 결과, 「Gaming Box RX580은, 게이머에 초점을 맞추지 않기 때문에」라고 하는 회답이 있었가소 합니다. 그러나, 이 회답은 Gaming Box RX580 제품 페이지에 있는 「Ultrabook을 게임 플랫폼에 바꾼다!」나 「게이밍 체험을 업그레이드한다」라고 하는 표어와 정합성이 맞지않는다고 Computer Base는 지적했습니다.

예전에 GIGABYTE는 AORUS브랜드 RX580도 판매했었습니다. 하지만 갑자기 브랜드 적용되지 않게 되기 시작하는 움직임에 대해서, 「NVIDIA 브랜드와 파트너 브랜드가 일치하고 있을 경우에만 GPP 적용을 받는다」라고 하는 John Teeple씨의 발언이 힌트가 될 것 같습니다. 이 발언은, NVIDIA와 파트너가 새롭게 GPP대상 브랜드를 새롭게 만들어서 사용자에게 알도록 차별화하기 위해서라고 생각됩니다. 그러나, 종래의 게이밍 브랜드를 NVIDIA와 GPP에 근거한 브랜드에 바꾼다고 하는 것도 사실상가능합니다. 즉, 「GPP용에 새로운 브랜드를 만드는 것이 아니고, 종래의 게이밍 브랜드를 NVIDIA전용으로 해서 AMD를 라인업에서 뗀다」라고 하는 것으로 GPP 약정을 채우려고 하는 셈입니다. 이러한 변경을 NVIDIA가 강요하고 있을지는 모르겠습니다만, 각메이커 게이밍 브랜드를 NVIDIA 전용으로 하는 것으로, AMD를 게이밍씬에서 배제하는 것이다고 해서, Reddit등에서 큰 반발을 받고 있습니다.

또, MSI 인도는 공식 Facebook상에서, GPP에 MSI도 들어가 있다고 비난하는 사용자에 대하여, 「NVIDIA GPU는 성능이 뛰어나고, 그이하인 상품을 선택하는 사람이 없지요. Google이나 Facebook등 어디서나 일어나고 있는 것이에요」라고 말했습니다. 게다가, 「GPP는 장래적으로 AMD 그래픽 보드를 만들지 않는다라고 하는 것이니? 노트북도 데스크탑도 전부 NVIDIA 그래픽이 된다고 하니?」라고 하는 질문에 대하여, 「퍼포먼스를 보면, MSI는 그렇게 할 수도 있습니다」라고 회답했습니다.

이러한 노골적인 NVIDIA의 GPP전략에 대해서는, Intel과 AMD의 예를 거듭하는 의견이 되고 있습니다. Intel은 Dell이나 HP, NEC등 PC메이커에 대하여 「AMD 제품을 채용하지 않는다」 담보로서 리베이트를 지불하고 있었던 것이 부정한 경쟁을 방지하는 EU경쟁법에 어긋난다고 해서 2009년에 10억6000만유로 (약1조4000억원)의 제재금을 부과되었습니다. GPP 문제는 상대가 AMD라는 것도 있고, Intel과 같이 제재 조치를 받을 것인 것으로, 사용자가 선택사항을 좁히게 되어 게이밍PC 업계에 있어서 좋지 않다고, NVIDIA에 대한 비판의 목소리가 높아지고 있습니다.