유튜브 음악을 위법으로 꺼내는 「스트림 리핑 사이트」가 레코드 업계 소송에 굴복해서 차례로 폐쇄

유튜브 음악을 위법으로 꺼내는 「스트림 리핑 사이트」가 레코드 업계 소송에 굴복해서 차례로 폐쇄

유튜브 무비를 다운로드해서 MP3 파일을 위법으로 추출하는 「스트림 리핑 사이트」에서 대하여, 미국과 영국 레코드 업계가 대규모인 소송을 일으키고, 스트림 리핑 사이트가 차례로 폐쇄하는 사태가 일어났습니다.

2018년6월, 1일에 몇백만이나 되는 PV를 안고 있었던 스트리밍 리핑 사이트 「YouTube-MP3」이 무기한 셧다운을 선언했습니다. 2017년 YouTube-MP3에 대해 미국 레코드 협회(RIAA)가 호소를 일으켜서, 화해금을 지불해서 도메인을 RIAA에 넘겨주는 조건에 합의했다고 보여지고 있습니다.

게다가, RIAA나 영국 레코드 산업협회(BPI)는 「Pickvideo.net」나 「Video-download.co」등 스트리밍 리핑 사이트를 차례로 호소, 그 대부분이 화해에 응하고, 사이트를 폐쇄했습니다.

그러나, 같은 스트리밍 리핑 사이트는 여전히 몇십 사이트나 존재하고, 「유튜브 무비로부터 MP3을 리핑하는 방법을 해설하는 무비」를 유튜브에 올려서 몇만이나 되는 재생 회수를 벌었다고 합니다. The Independent에 의하면, 16∼24세 영국인 약 3분의 1이, 위법인 스트리밍 리핑 사이트를 이용했다고 합니다.

또, 위법인 스트리밍 리핑 사이트는 온라인 광고에 의한 수입을 얻고 있어, The Pirate Bay와 같은 위법 트렌트 사이트보다도 훨씬 큰 경제규모가 되고 있습니다. "BPI" CEO인 제프 테일러씨는, 위법인 스트리밍 리핑 사이트가 만연하는 것으로, Spotify나 Apple Music 등, 합법한 스트리밍 서비스가 축소해버릴 가능성이 있다고 진술했습니다.

테일러씨는 「스트리밍 리핑 사이트는 음악업계 협력에 의해 폐쇄에 몰렸습니다. 아티스트나 라벨에 환원하지 않고, 광고 수입으로 거금을 버는 위법인 사이트에 대책은 앞으로도 계속해야 합니다」라고 이야기하고, 앞으로도스트리밍 리핑 사이트에 대하여 엄격한 대응을 계속할 의지를 내보였습니다.

한쪽에서, 스트리밍 리핑 바로 그것은 정당한 서비스다라고 주장하는 목소리도 있습니다. 예를 들면, 프런티어전자재단은 미국무역대표부에 대하여, 「인터넷상에 존재하는 무료로 다운로드나 개찬을 허락된 무비에는, 저작권 대상이 안되는 노래가 포함되어 있습니다. 대부분의 음성추출은 페어 유스의 대상이 됩니다. 가령 일부 사용자가 저작권을 침해하고 있었다고 한들, 합법적인 목적을 위해 음성을 추출할 수 있는 서비스를 제공하는 것 자체는 정당합니다」라고 주장했습니다.

유튜브 홍보 담당자는 The Independent의 취재에 대하여, 「유튜브 이용 규약에서는, 저작권자의 명시적인 동의없음에 YouTube에 올린 동영상의 다운로드나 카피를 하는 것을 금합니다. 컨텐츠 소유자 허가없이 유튜브 동영상을 다운로드할 수 있는 서비스가 통지되면, 적절한 조치를 강의합니다」라고 말했습니다.