스포츠

【정론】 변호사 「스모협회는 경찰에게서 연락 받아도 움직이지 않았는데도, 왜 타카노하나 오야카타를 나쁘게 말할 수 있니」

나나시노 2017. 12. 31. 16:03
반응형




【정론】 변호사 「스모협회는 경찰에게서 연락 받아도 움직이지 않았는데도, 왜 타카노하나 오야카타를 나쁘게 말할 수 있니



「皆さんの意見聞く」貴乃花親方の“理事解任”(17/12/28)






만담가·타테카와 시라쿠「스모도가 끝난 것이 아닐까라고 할 정도 지독한 이야기. 왜 가해자측에서 피해자측쪽이 죄가 무거운 것인가? 보고하지 않은 타카노하나 오야카타의 행동에는 문제가 있다고 생각하므로, 처분을 받는 것은 어쩔 수가 없다. 그러나 보고하지 않으면 안된다면, 왜 범죄가 일어난 현장에 있었던 역사(力士)가 처분되지 않는 것인가」


「이사장은 알고 있으면서 범죄를 범한 요코즈나를 씨름판으로 올렸다. 그 책임은 어떤 것인가? 세상에서 생각하면 이상하다. 타카노이와는 쥬료(十両)에 떨어졌지만, 현장에 있어도 보고하지 않고, 경찰도 앰블런스도 부르지 않은 요코즈나(하쿠호)는 급료가 싸게되는 것 뿐. 타카노이와가 나을 때까지 쉬어야 하지 않습니까? 위기관리위원회의 사람들의 존재가 위기. 이것이 이상하다고 말할 수 있는 이사가 한사람도 없는 것인가? 타카노하나 오야카타가 이사장이 되어서 스모를 바꿀 때까지, 스모를 보기 힘들다. 스모도를 진지하게 하고 싶다고 열심히 하고 있는 타카노하나 오야카타를 왜 이렇게 나쁘게 하는 것인가」




시로 변호사 「『보고 의무, 보고 의무』라고 타카노하나 오야카타를 다그치고 있지만, 전제로서 현장에 있었던 인간은, 보고 의무가 있는데 아무도 보고하지 않았다. 보고서는 그 것에 전혀 저촉되지 않고 있다. 게다가 경찰에서 연락이 있었던 후, 이사회에서 화제에도 하지 않았다. 『보고 의무를 해내고 있었으면 더 빨리 움직이는 방법이 있었다』 라고, 경찰에게서 연락이 있어도 움직이지 않았는데도, 왜 보고 의무위반을 무겁게 취급할 수 있는 것인가? 타카노이는 피해자로, 타카노하나 오야카타는 피해자의 스승이라고 하는 것 뿐. 피해자를 청취할 수 없는 것이 왜 보고 의무위반으로 여겨지지 않으면 안되는 것인가? 『피해자 나와라』라고 말하는 쪽이 이상하다」

반응형